一部では骨粗鬆症（こつそしょうしょう）とまで呼ばれている経済財政運営の基本方針「骨太の方針」が６月１１日にまとまりました。 　今回はその内容の無さとほとんど評価できないポイント、これまでの流れからくると最悪のシナリオが展開されていることを短いコメントながら予想しましたのでどうぞご覧ください。

　以前に投稿したエッセイでも表明しましたが、私、鶴舞は、その日に投稿された短編エッセイ全てに目を通しています。エッセイは、自分の体験や思いを自由に書き連ねた文章ですから、バラエティにあふれた作品ばかりで、毎日飽きません。でも、『全部読む』なんてアホなことをしてると、時折、読んでて辛い作品にぶちあたるんです。そんなものを見たときの思いをエッセイにしました。

死ぬときは死ぬんだから別にコロナなんてないっていう対応は間違っていないと思いますよ。 後遺症はコロナであってもワクチンであってもありますしね。 そういえばワクチンで死んだって解剖とかして政府にあげたやつが評価できないって返されてましたね。 どうやったらワクチンで死んだって言えるんでしょうね。 ワクチンで死んだ人を出さないという鉄の意志を感じる。 あとアレルギーあるからって打っていないコロナの会議の人がいたようですしね。 アレルギー持ちの人は打たないほうがいいとは私も思いますが。 ＨＰＶワクチンは大丈夫って調査結果出してましたけど コロナワクチンの対応がこれだとすべて信用できなくなりますよ。

エッセイ面白いですよね！ でも私、すぐ評価するスタイルのせいで、すぐ制限かかるんですけど！ え、なんでみんな困ってないの⁉︎

厚生労働省が定期的に発表する新型コロナウイルスワクチン接種後の有害事象、そして死亡事例。 しかし、死亡事例556のうち、ワクチンと症状名との因果関係が否定できないものとされたものは1件だけしかなく、多くのケースでなぜ「情報不足等によりワクチンと症状名との因果関係が評価できないもの」にされているのかについて書いてみました。

評価がしたい時に評価できない嘆きです。

なんでもないもの。 ノートの端の落書きみたいな、誰にも評価できない宝物。