森鴎外の『舞姫』をGrokと翻案した穂上龍が舞姫の真相を考察する評論

聞き齧った物語論を、好きな物語にあてはめて考察してみました。

　梅野高校の文化祭にて文芸集をもらいに来た中学三年生の笠間　光香はちょっと風変わりな女子高生と出会う。なぜか彼女は光香のこと、そしてこの文芸集の作品の代筆をしていた事を知っていた。驚く光香に「渡したいものがあるから、後で会いましょう」とメッセージをもらう。そして再び会った女子高生から渡された物を見て、光香は驚きポロポロと泣いてしまった。　風変わりな女子高生とちょっと拗らせた恋をする光香と文芸集の作品に入れたメッセージの物語。

突然の要約：創作者にとっては作家論、作品論、ジャンル論よりも物語論と定型を論じ、学ぶことこそが一番建設的なのでは？ Q.つまり？ A.私の趣味の延長線上です。 物語定型の分析と観察・考察は私にとっての必須栄養素。他の必須栄養素はって聞かれたら、民俗学〜オカルトの文化系混淆地帯とヨーロッパ系言語あたりですかね、うん。 そんな自家製生した必須栄養素が役に立つんならいいやでちょっと放流してみる。 四回分割更新だよ。 別のとこでも似たよーなこた、話してるけど、あっちよりは怪文書感は抑えられ……てるのか、果たして。 なお、私は常に玉石混交こそ至高と思うので、是非を問うつもりはないし、文化的な今現在の出来事にコンテンポラリーに是非を断定して、非の排除に向かうのは一番やっちゃいけないこと（後々の研究者が血の涙を流して「クソがっ」って言って泣くと思うので）だと思う、マジで。

石母田正の源氏物語論より。

後味の悪い物語はお好きですか？ バッドエンド、メリーバッドエンド、破滅、失敗、挫折。 私はそんな物語がとてもとても大好きです。 今日は皆様に、そんな後味の悪い、けれどとても心に残って面白い素敵な物語の類型をご紹介させてください。 どうぞ最後まで、後味の悪い物語のお話にお付き合いくださいませ。

物語について持論を述べました。

月間ランキングの異世界転生部門上位20位までの作品の冒頭部分を3つの型に分類をしてみました。 一部、物語論というものも引っ張っております。 （ランキングは「2020年2月17日　異世界転生・ファンタジー部門月間ランキングの上位20位」のものとなっております）

問Ⅱ　下記の文章に準拠した形で、ひとつのフィクションを作成しなさい。(50点) 　「自動ドアにいつも挟まれる 　　　降り注ぐ眼差し、荒ぶる邪神 　　もう逃げ場はどこにもない 　　　ああ、何も知らない方がきっと幸せだったろう」 ※2017年度前期さらし文学賞投稿作品

エタる作者がエタりたくない作者に向ける持論

小説を中心とした創作の周辺をさまよいながら考えたことを書き記したものです。 評論というか論考でしょうか。

デスノートの実写ドラマ化を受けて、自分なりのメディアミックスへの考えをまとめてみました。 改変自体が悪なのか？私はそうは思わない。 ただ、悪い改変は、確かにある……

「世界物語論肯定派」。世界は物語のように主人公を中心に回っている。その手助けをしているのが「世界物語論肯定派」だ。 「世界物語論肯定派」の元で脇役として役割をまっとうしている藤峰公太郎。公太郎は主人公真人をラブコメの主人公として役割をまっとうさせるため右往左往する。 そんな脇役の脇役による脇役のための物語。

源氏物語 第二十五帖　蛍（玉蔓十帖の第四帖）より、光君が玉蔓に語る「物語論」の部分を意訳したものです。 光君がここで語る「物語論」こそが源氏物語が書かれた原動力でもあり、千年を経ても変わらない「物語ることへの欲求」のように思います。