『私的詩論』それ以上でもなければ、それ以下でもない。詩は案外と自由なんですよ。多くの人は形式を嫌って自由律を選ぶが、むしろそれでは詩が心に響かなくなることを知ってほしいのだ。型破りというのは型を知っているからできるのである。また型に自己を添わせようとしても、自己の持つ身体性からどうしても型にはまらない。そのような時に型破りが必然的に起こるのである。だから個性や独創性というのは、型に添わせようとしてもどうにもならなかったときの「残り滓」のようなものなのだ。でも、その残り滓には重要な意味があるのだ。なので、まずは形式をちゃんと知ることをお勧めしたいのだ。という趣旨の詩論である。

今日の午後本当に、蟲たちに齧られた『現代詩手帖』（2012/12、2013/01）と『吉本隆明著作集４』とを虫干ししてたんです。 それで……。 現代詩関係のひとたちって相変わらず……。 いやこんなもん詩じゃないなんててことぐらい、いわれなくたってちゃんと解ってますよ！　クソッ！

……雑文　と　なり　ます ……面白くは　あり　ません

物語の書き進め方や、キャラクターや世界観の設定方法、筋立てを考える時の注意点などを、実践的な例を挙げながら解説する、創作にまつわる方法論を主に書きつづるコラムの連載です。 詩論、芸術論、（文芸作品以外も含む）市販作品の論評なども、行なって行きたいと思います。 私自身の創作に関する理念や知識を、筆の向くまま気の向くままに書いていくので、そういう見方や考え方もあるのだな、程度に読んで頂ければ幸いです。 書き手の方にも、読み手の方にも、楽しんで頂ける内容にして行きたいと思っています。

詩に置いて　雑文となります。※いずれ詩論に纏めることになる可能性があります。

poem theory. 詩の理論についてまとめたもの。

私の詩論を纏めたものです。

詩の解説を含めた雑文、となります。 ※一部、思考の空間（テーマ）は、詩論に載せます。

　詩は、情緒の穴である　と、した 私の詩論です。 　※他サイトさまで書かせていただいたものです。こちらにも置かせていただきたく失礼いたします。

詩を書くことについての、覚書のような雑談めいたお話。

誰もどこでも教えてくれない「詩の書き方」 日本の教育制度が置き去りにしている「詩」は、しかし、人間にとって、社会にとって、とても重要なものだと思うのです。 これは、詩とは何かという問いから始まる、「詩の書き方」についての詩論です。

　科学が発展し，技術が進歩した現代にあっても，今日における詩，詩論および詩学の在り方は，萩原朔太郎が嘆いた状況から，さほど変わっていないのではないだろうか――。本稿では，詩，詩論および詩学が，科学的な分析態度で検討されるには，いかなる態度で臨むべきかを考察する。

真正面から詩論を書かれている人達と戦う。たとえばアリストテレスであり，マラルメであり，萩原朔太郎であり，吉本隆明であり，北川透であり，入沢康夫であり，岩成であり，イーグルトンであり，野村喜和夫である。そのうえで，現代詩の可能性を探る（※なろうの詩人と対峙することは意図しないもの）。

言葉は短ければ短い程良い。それで真実が伝わるならば。（太宰兄）

>美子さん 以前ちゃんとこんな駄文を書いてました。